бесплатные автобусные экскурсии по новостройкам

Санкт-Петербурга и Ленинградской области!

Каждые выходные!

Подробнее

Суды поддержали держателей кредитных нот «Траста»

Нескольким региональным вкладчикам удалось выиграть дела в апелляционной инстанции

Вкладчики «Траста», вложившие средства в его кредитные ноты, уже полгода судятся с банком: после начала процедуры санации банком «ФК Открытие» часть выпусков «Траст» списал, а по другим отказался платить. 2000 человек вложили в семь выпусков нот «Траста» 20 млрд руб.
Некоторые инвесторы дошли до апелляционных инстанций, которые большинство решений вынесли в пользу вкладчиков.


При рассмотрении дел по существу пока есть минимум пять положительных решений апелляционных инстанций: два – Краснодарского краевого суда, два – Верховного суда Республики Карелии и одно – Омского областного суда, рассказывает руководитель инициативной группы держателей кредитных нот Александр Очков. Решения есть на сайтах судов.


После рассмотрения дел апелляционными инстанциями решения судов первой инстанции вступили в законную силу, хотя у банка еще остается право на кассацию и на рассмотрение дела в порядке надзора, говорит руководитель практики несостоятельности и банкротства Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин, представляющий интересы некоторых держателей нот. Но уже сейчас, по его словам, истцы могут получить исполнительные листы и взыскать средства с банка.
Информация о том, что банк может перестать платить по нотам, до истца не доводилась, соответственно, он не мог знать о возможных рисках и об истинных намерениях банка, говорится в определении Краснодарского краевого суда от 29 октября: «Отсутствие осведомленности явилось основным мотивом обращения в суд». Клиент «Траста» подавал иск о защите прав потребителей и признании договора недействительным.


Суд первой инстанции обоснованно установил, что банк фактически привлек денежные средства истца во вклады путем использования кредитных нот, в связи с чем истец вправе требовать от банка возврата денежных средств, также говорится в определении. Кроме того, апелляционный суд указал, что присвоение статуса квалифицированного инвестора (без которого нельзя было купить ноты. – «Ведомости») производилось формально. «В качестве брокера банк в один и тот же день за счет истца приобрел и произвел отчуждение по цене приобретения акции на сумму не намного больше той, что позволяла присвоить истцу статус квалифицированных инвесторов», – отмечает суд. В итоге он оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции о признании договора недействительным.
Верховный суд Карелии также сослался на закон о защите прав потребителей и на неосведомленность держателей нот о возможности их списания. А вот Омский областной суд отменил применение судом первой инстанции этого закона, но признал договор брокерского обслуживания недействительным и обязал банк вернуть уплаченные в рамках его средства.


Суды разными правовыми путями пришли к выводу о том, что банк должен вернуть деньги: краснодарский суд счел сделку притворной и решил, что покупка нот прикрывает отношения вклада, говорит руководитель аналитической службы юрфирмы «Инфралекс»



На Васильевском острове появится новый ЖК от Setl City

22.06.2018

Началось заселение ЖК «Три ветра»

21.06.2018

Отмена долевого строительства в 2018 году: мифы и реальность

20.06.2018

Setl City построит жилой комплекс в Невском районе

20.06.2018

Если Вам интересны новости недвижимости в СПб? Получайте информацию на рабочий стол.

ЭталонЛенСпецСМУ
Pioneer
ЮИТ ДОМ
«ПСК»
LSR
RBI

Количество комнат: 1

заявка на осмотр

Нет избранных объектов